Маг, в данном примере, не хочит уровня вора и всего что даст ему этот уровень. Он изучает акробатику, лишь для этого. Как я говорил, "хобби"! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Он ведь не генерит поинты на умения. Он экономит с чего-то другого!
Почему несоответстве по айлайменту? Тоесть почему именно "несоответствие"? По сравнению с чем?
Монахи, Палладины... почему сбившиеся с пути? Скакого пути? Это понятие весьма растяжимое, о пути! Может путь этот они увидили в чем-то другом. Ну для своих, бывших, они конечно отступники. Но значит ли это что они "неправельные"?
Как говорится: "Может, я художник... я вижу так!" (с)
А кто-нибудь мне обьяснит почему: Одним дают по четыре поинта плюс модификатор интеллекта, другим по восемь… С какого? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Нет "неправильных" мультиков. Есть игроки, которые не умеют/не хотят объяснить происхождение своего персонажа. Я на одном форуме видел спор "Может ли иллитид стать паладином?" Каких я только квент на иллитида не увидел! Самое смешное, что большинство считало, что теоретически такой персонаж возможен.
ЛЮДИ!!! Вы слушаете или нет? Есть неправильные, уже сколько раз можно говорить! Паладин НЕ может стать паладином снова, если он выбрал другой класс, как и монах. Друид НЕ может каставать свои заклинания будучи в железе! Он тем самым нарушает друидский обет. Паладин НЕ может быть варваром, так как он lawfull, а варвар - haotic (один пример про элаймент). Про скиллпоинты, отвечу: НЕЗАЧЕМ клиру и воину много их! Вору - ЕСТЬ зачем, потому и больше. Вор НИКОГДА не сможет развить ВСЕ свои КЛАССОВЫЕ умения полностью, не говоря о неклассовых, даже имея этих поинтов 8+IntMod за левел. У него только классовых умений 13 (если не ошибаюсь).
Ну... Мне не совсем понятно, что именно противоречиво в том, что некоторый монах может интересоваться магией? Причем интересоваться в достаточно глубокой степени. Искусство монаха сродни колдовству, так что и к магии оно имеет определенное отношение, и пытливому уму может быть интересно, чем именно обеспечивается та сила, которую дают методы монахов, пусть даже это относится лишь к общей магии, не затрагивая стихийные и прочие основные прикладные направления.
2 Ус: Если сумеешь красиво отыграть раздвоение личности, то будет тебе и паладин/варвар, по крайней мере в настолке. Просто понадобится все твое красноречие, чтобы убедить ДМа взять такое чудо. Теоретически даже под паладина/блэкгарда можно подогнать квенту. Что-нибудь вроде вселения демона в человека. Хотя больше, чем одному такому персонажу в мире делать нечего.
ЛЮДИ!!! Вы слушаете или нет? Есть неправильные, уже сколько раз можно говорить! Паладин НЕ может стать паладином снова, если он выбрал другой класс, как и монах.
Это похоже из цикла "Этого не может быть, потомучто этого не может быть никогда!". Уж извини но именно так выглядит... А аргументы? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Неа, тут все просто... если в него вселился демон, он уже не паладин, бог не услышит его, хоть ты трижды молись (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Про паладина\варвара с раздвоением личности, тоже врятле... паладинами сами нестановятся, а учатся у наставников... представляю, что бы на это "раздвоение", сказал наставник. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Тем более Паладины в основном принадлежат орденам.... и после нескольких таких раздвоений, врятле он бы им остался.
Неа, тут все просто... если в него вселился демон, он уже не паладин, бог не услышит его, хоть ты трижды молись (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но тут у пала есть шанс оправдаться перед богом...
Спорный вопрос... Вы пишите как представляете себе палладина или монаха сами, а так ли их представляют другие? Или кокого представления придерживаются создатели нашего мира? А какое из них правельно, истинно? И почему "мы" должны придерживаться именно "вашему" выбору? Ну... кто-то чьему-то...
Лично мое имхо: Наставники обучаю лишь базе, далее каждый выбирает путь по себе, и у каждого на то свои, личные, причины. Где он состоит на службе, или какому монастырю принадлежит, это дело десятое... Если вобще принадлежит, а то ведь может быть и странствующем монахом, палладином... (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Почитать хоть художественную литературу, пример не приведу, не помню просто. Так вот, не так уж и редко встречаются случаи, когда главному герою приходится отступаться от своих принципов, вставать так сказать на "темную тропу", чтобы лучше понять своих врагов, найти их слабое место, или просто соответствовать их силе в борьбе с ними же... Кажется, мы все здесь герои? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Как отнессутся к таким их близкие, по вере, оружию, их наставники, как привели в примере? Конечно негативно... Но предадут ли они себя? Веру, религию, принципы? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)
Спорный вопрос... Вы пишите как представляете себе палладина или монаха сами, а так ли их представляют другие? Или кокого представления придерживаются создатели нашего мира? А какое из них правельно, истинно? И почему "мы" должны придерживаться именно "вашему" выбору? Ну... кто-то чьему-то...
Лично мое имхо: Наставники обучаю лишь базе, далее каждый выбирает путь по себе, и у каждого на то свои, личные, причины. Где он состоит на службе, или какому монастырю принадлежит, это дело десятое... Если вобще принадлежит, а то ведь может быть и странствующем монахом, палладином... (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Почитать хоть художественную литературу, пример не приведу, не помню просто. Так вот, не так уж и редко встречаются случаи, когда главному герою приходится отступаться от своих принципов, вставать так сказать на "темную тропу", чтобы лучше понять своих врагов, найти их слабое место, или просто соответствовать их силе в борьбе с ними же... Кажется, мы все здесь герои? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Как отнессутся к таким их близкие, по вере, оружию, их наставники, как привели в примере? Конечно негативно... Но предадут ли они себя? Веру, религию, принципы? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)
По мне дак ты монаха с паладином 100% путаешь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) А вобще, разговор идет скорей по правилам D&D, и описание повидения того или иного класса, заложены в комплитах, там исчерпывающая информация, и по паладинам тоже.
господа не важно, как вы представляете паладинов! в Dungeons and Dragons важно, как и их представляют Wisards of the Coast
Если почитаешь комплит, поймешь, что они представили нам 8 (около того) путей представления паладинов, плюс вариации (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ))
в новой редакции комплита нет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) мы находимся в мире ФР, а не Грэйхоке, и на данный момент в нём присутсвут лишь простой тупой фанатик паладин.
Считаю, что если человек сможет объяснить свой "путь", то пусть лепит любые классы, которые только позволяе делать НвН. НвН - не настолка. Когда наконец народ это поймет?
В настолке-да, святая обязанность ДМа подходить к генерации класа со всей строгостью.
В НвН - допускаются заметные вольности.
Если игра позволяет это делать - почему бы и нет?
Что до меня, то очки специально не копил и не буду копить. Я расставлял их по тем умениям, которые мне были нужны. Что осталось - то осталось.
Насчет обоснования - на старом форуме был долгий спор с Феанором и Натой, где как раз шла речь о возможных мультиклассах и их объяснениях (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Так там вроде как раз и пришли к принципу, если человек сможет объяснить своего персонажа - так пусть и играет им! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
to Dallas Kleyn: Я не путаю потому, что к своим примерам не привязывал не одного не другого. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) Я говорил обобщенно.
НвН позволяет делать такие выборы от аддона к аддону, и что-то я сомневаюсь что создатели сознательно нарушают правила в игре. Ну и как уже было сказано, если дают такой выбор, почему не воспользоваться, тем более если сможешь обяснить свой выбор. А кто "правльный" или "неправельный" меня так и не убедили... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
to pantherclow - Простой тупой фанатик паладин, присутствует там, только для тебя, для меня же все пути из второй редакции и возможности характера и т.д. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
to Jubba - Вот только куча народу путают D&D 3 ed и НВН... постоянно
to Saydokar - а по твоим постам этого не скажешь... в любом случае, не знаю как про монаха, его комплит я не читал, а паладинов существует под каждого достаточно... и под разные стили игры. Кроме заведомо злых и беспринципных.
2 Saydokar Обосновать? Ну, что же, если просто самих правил мало, попробую своими словами.
Друиды - "дети" природы, они хоть в чем-то должны быть нейтральны (мировоззрение), как и природа. Сила заклинаний дается природой. Друиды дают обет и следуют ему, поэтому природа им покровительствует. Если они его нарушают, то теряют это покровительство до искупления вины (ношение металлических доспехов или запрещенного оружия, изменение мировоззрения на запрещенное, действия против природы).
Монахи - у них свой путь, путь к совершенству ( (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) 20 лвл это им дает, монах становится высшим существом, не являясь более простым человеком). С этого пути нельзя сворачивать. Совершенство достижимо только ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ самосовершенствованием. Монахи, ставшие НЕзаконопослушными, не могут развиваться дальше как монахи, но сохраняют свои способности. Монахи, свернувшие с пути к совершенству (обучаясь другим специальностям), никогда более на него не могут вернуться.
Паладин - защитник закона и борец со злом. Потому ему и дается божественная сила, ТОЛЬКО для этих целей. У них свой моральный кодекс, от которого нельзя отступить. Быть паладином - призвание, которым можно воспользоваться..., а можно и нет. Нарушив кодекс, изменив мировоззрению, совершив злой поступок, паладин теряет ВСЕ свои классовые способности и заклинания; он не может развиваться дальше как паладин, не искупив вины. Смалодушничав и свернув с пути призвания (обучаясь другим специальностям), паладин расстается навсегда с возможностью вернуться на зов богов (но сохраняет свои способности, если остается верен кодексу).
Бард, который стал законопослушным не может развиваться как бард.
Варвар, который сломлен или "ассимилирован" и стал законопослушным теряет свою классовую способность впадать в ярость.
Клирик, поступивший против правил поведения СВОЕГО бога, теряет ВСЕ заклинания и классовые особенности, не может развиваться как клирик до искупления вины перед своим божеством.
Классы, техника игры каждого класса
