Конкурс, на лучшую локацию для Крепости. {ipb.lang['topic_options']} {ipb.lang['topic_rating']}

[Roza]

Интересная лока, в принципе. Только вот лукарям там не разбежаться (ну мне по крайней мере центральное здание мешает)
Плюс еще несколько замечаний, на будущее
- ящики и прочие плейсы с инвентарем ни в коем случае не ставить (у нас палитра своя, а там стандартная)
- туман (в свойствах локи fog), выставлять не меньше 150 единиц

[Флэристан]

Ну в мини-крепости им по определению не разбежаться - а тут я специально для них башенок с переходами сделал чтоб бегать. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
- Туман дефолтный у меня везде был.
- Ящики - ну инвентарь убрать им можно.

[Roza]

Вот дефолтный ф топку!

[Флэристан]

Моя видеокарта с тобой критически не согластна! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[RunneR]

Еще одна крепость по типу "Замка":

- обилие переходов с одного края на другой ИМХО очень большой минус для такой карты т.к. атакующие однозначно теряют всякое преимущество в атаке
- всего 1 внешний вход в крепость
- Всего 1 вход (подъем) на 3-й уровень крепости
- довольно большая зона вне крепости (нафиг она нужна) ИМХО оптимальна пропорция 20/80 и размеры карты в районе 12/9 тайлов

[Флэристан]

Переходы внутренних башен впринципе можно отключить - я давольно долго размышлял об их нужности и пришел к выводу что лучше пусть будут, иначе в крепости просто не развернуться, а крепость она на то и крепость чтоб у защиты было преимущество в распологающей защите территории.

Я же написал специально и сделал второй потайной вход в крепость кроме замковых ворот - выводить его скажем на второй ярус защиты не имеет смысла т.к. сильно теряется смысл крепости тогда.

Третий ярус специально сделан с одним заходом как последний периметр защиты.

Лишняя зона впринципе только в порту по обе стороны от моста атакующих, но она диктуется необходимой шириной крепости, которая вобщем-то вся используема для сражения впритык до краев карты, и заполненна только ради эстетического ее восприятия (всеж-таки не особо хочется воевать просто на арене - а то там есть в тайлах и здание арены которое можно поставить на всю "крепость" и воевать в нем, а так карта несет смысловую нагрузку).

И еще раз напомню для всего выше перечисленного, что расчет идет на команды 3 х 3 - крепость для защиты/атаки 3х человек обязанна быть компактной, плотной и собранной, иначе это выходит просто тематическая арена для командного боя.

[RunneR]

И еще раз напомню для всего выше перечисленного, что расчет идет на команды 3 х 3 - крепость для защиты/атаки 3х человек обязанна быть компактной, плотной и собранной

да, но не надо нажимать на понятие крепости и рисовать средневековые форты, это просто арена для командного ПвП т.е. кроме перечисленного надо еще ее делать по возможности максимально простой

выходит просто тематическая арена для командного боя.

Любая крепость сейчас это и есть т.е. простое тимПвП с некоторыми дополнительными возможностями. В идеале должно быть что-то типа режима Assault в Unreal Tournament т.е. кроме ПвП команды должны быть озабочены еще выполнением неких целей, введение подобного в НвНе черевато классовым дисбалансом, по этому и было упрощено до простого пвп.

[Флэристан]

Это как раз тот случай, когда стереотип и будет лучшим вариантом ИМХО. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Да куда уж проще то - проще только сделать 4 стены забора и дверь в нем, только вряд ли будет интересно играть в такой крепости. Я все-таки не думаю что "крепость" - это просто тимПвП-арена. Какой смысл тогда выпендриваться с картой? - Можно проводить все на арене в халхилфере...

P.S.:

Эта карта наверняка выйграет главный приз , здесь все критики не смогут углядеть ничего, а если она будет лагать - то просто выкиньте свой компьютер (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:http://img690.imageshack.us/img690/5585/38506005.th.jpg)

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[mip-n]

Эта карта наверняка выйграет главный приз , здесь все критики не смогут углядеть ничего, а если она будет лагать - то просто выкиньте свой компьютер (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:http://img690.imageshack.us/img690/5585/38506005.th.jpg)

[RunneR]

Эта карта наверняка выйграет главный приз , здесь все критики не смогут углядеть ничего, а если она будет лагать - то просто выкиньте свой компьютер (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:http://img690.imageshack.us/img690/5585/38506005.th.jpg)

Забор надо, чтобы на крепость походило
Роза еще требует наличие ворот обычно
а еще стартовую точку необходимо разместить

[Lord Domian]

Еще один небольшой фортик (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Roza]

Вроде ниче так. Только великоватой кажется. Хотя, внутри, в принципе, места и не много.
И там один из внешних входов заперт, это так и задумано?
И еще, выход должен быть только один, а не три. Иначе отслеживать, выход за ворота будет невозможно.

[Lord Domian]

Я специально один закрыл примера (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) А про односторонний проход забыл))))

[Лора]

Без тумана, с переходами, изменена.

[RunneR]

в первом посте была такая строчка...

- количество прочих переходов для перемещения по карте - без фанатизма

т.е. переходы нужны но их не должно быть много... а тем более на таком лагающем шарде как амен
Лора, переходов много и они криво работают, многие можно рампами заменить. Решение боковых входов спорное, фактически он один и разветвляется уже на территории активных боевых действий. А в остальном нормально.
Lord Domian, зачем такие переходы на 3 тайла? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Лора]

Лора, переходов много и они криво работают, многие можно рампами заменить.

Ээ не ругайся (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) Я тулсет вижу второй раз в жизни, с трудом сообразила как сделать так чтобы они вообще хоть как-то работали %). То что много да, согласна, те которые работают в одну сторону можно закрыть, я не знаю как =)

[Lord Domian]

Это я просто так их поставил, в принципе, хотел их вообще закрыть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[RunneR]

Ээ не ругайся ) Я тулсет вижу второй раз в жизни, с трудом сообразила как сделать так чтобы они вообще хоть как-то работали %). То что много да, согласна, те которые работают в одну сторону можно закрыть, я не знаю как =)

не ругаюсь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ...
если на переход кликнуть правой кнопкой в выпадающем меню есть пункт Properties
У нас есть два перехода А и Б...
в Properties закладка Basic поле Tag - тег двери, сюда пишем А или В для соответствующих дверей (а лучше что-то более осмысленное позволяющее однозначно определить, что это за дверь).
Далее закладка Area Transition:
Destination Tag: здесь пишем тег двери точки назначения (т.е. для двери А это будет тег двери B )
Destination Type: здесь выбираем тип либо Door или Waypoint (Кто обьяснит в чем разница?)

для двустороннего перехода: пишем теги A->B и B->A
для одностороннего перехода: на неактивном переходе Destination Type ставим None
все теги дверей на карте есть в панельке Module Contents(по умолчанию та что справа) под пунктом Doors

[Лора]

Спасибо за лекцию, но этот курс я уже проходила (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Ну по-моему у меня все правильно, за исключением неактивного перехода потому что его попросту нет. С одной части стены можно спуститься пользуясь1 дверью из трех, а чтобы подняться на нее есть только одна. Я вообще-то спрашивала как закрыть решетки.

[RunneR]

Ну по-моему у меня все правильно

достаточно побегать через переходы в игре, а вообще их бы закрыть основную массу просто

Я вообще-то спрашивала как закрыть решетки.

там же в Properties закладка Lock