- А почему собсно не говорить про размер? По-моему это нормально: никто же не жалуется на то, что боевой топор в руках полурослика наносит 1д8 урона, а не 1д12 как великий топор у человека, подчиняясь тем же свойствам двуручного оружия. ИМХО тут все логично с кулаками. Полурослик и ко имеют свои преимущества взамен штрафов за рост.
- Я и написал ранее, что ты не сравниваешь картину вцелом:
- кулаки не считаются и не могут считаться парным оружием – это значит что камы могут получить 2 дополнительные атаки в раунд;
- кулаки невозможно сделать острыми – это значит что камы на каждые 20 ударов потенциально могут получить 1 дополнительный за счет улучшенного расширения крит угрозы;
- кулаки не считаются оружием ближнего боя – на них невозможно сделать ВМ который получит +2 к диапазону крита и х1 к расширению, что фактически обеспечит на каждые 20 ударов потенциально еще 10 дополнительных при наличии кина и фита улучшенного крита;
- кулаки невозможно зачаровать – это значит они не будут иметь того самого кина, ГМВ, даркфаера и т.д. от заклинаний, что косвенно так же добавляет урон.
В частности поэтому же на шардах обычно плохо просчитан баланс между имеющимися в модуле боевыми перчатками и камами – обычно с учетом этого фактора выбор оружия для монаха определяется однозначно.
- О чем ты говоришь?! Клерик в купе с монахом перекрывает какую угодно воинскую атаку. Никто не заставляет делать монахов исключительно чистыми – это лишь вариант монаха против кастеров. Естественно, что за СР придется чем-то платить. А вообще есть подозрение, что монах в силу с девастатом и парой визордов в билде дающих трустрайк могут творить чудеса за 1 раунд.
Я уж молчу про то, что для получения бонусных атак достаточно всего 1(!) уровня монаха, и тот же самый воин может быть на камы с +2 атаками в раунд от монаха и с тем же БАБ что и у чистого воина.
В общем, как я и говорил – просто мало кто умеет использовать преимущества монаха в сочетаниях.
- На Амене есть пофикшенный мегажирный ИИ, а так же свитки консила и т.д. + экономический потенциал закупать их тысячами. Естественно, что при возможности собирать +12 силы от вещей и 50% консилов от свитков, такие умения как «ярость варвара» и «пустое тело» нафиг никому не нужны. Но сами по себе в сравнении с особенностями других классов они никогда хилыми небыли.
- Если брать монаха на СР то он его имеет вплоть до максимума (теоретически это 72 СР vs д20+46). Как видишь, сферический монах в вакууме пробивающую способность аналогичного мага догонит и перегонит. Что касается не сферического вакуума - то тут монах снова не виноват, что на Амене посчитали разумным делать лвл-кап некратный 20. Игра изначально была рассчитана на это. Ну а возможность одеть спасов на +20 + 6 от стата производят СРу такого монаха контрольный выстрел в голову.
- Мудрость походу режется как и ловкость (хотя да – лучше какнить проверить).
Так кто мешает делать монаха на фулку или скрестить с классом/фитом спасающим АС от ловкости? Я для компании такого персонажа делал: «воин(1) монах(12+)» - он проходит все игровые бэттлы путем клика на враге кнока и ожидании его смерти (IMG:
style_emoticons/default/smile.gif) (правда играть стало очень быстро очень скучно, поскольку оказалось, что кроме бэттлов в компании особо больше ничего то и нет).
- Тебе так просто кажется из-за специфики посоха как реального оружия (на самом то деле он и используется в основном как двойное, а в НВН это просто большая дубина – роль собсно посоха исполняет «ужасная булава»).
P.S.: Чистого монаха на Амене? - А зачем он там нужен, чистый монах на СР, если для его получения достаточно взять эльфа, черную кожу + белые волосы и прописать субрасу?..
«Грязные» монахи у меня есть на Амене в виде шифтера.
Размышления о монахе, как классе
Флэристан Размышления о монахе, как классе 21 March 2012, 21:09
