Обсуждение системы чтения свитков {ipb.lang['topic_options']} {ipb.lang['topic_rating']}

[Флэристан]

Некоторые вещи приводят в ступор, первоочередно - чем не устраивает стандартная система то (соответствующие свитки свободно читаются магами или проверкой у персонажа навыка UMD)?..
Далее подробно:
> …

1. Варвар - может читать простые свитки (в принципе, любые, но чистых варваров я сейчас не вижу)

– Мы тут вообще имеем в виду кого: «в переносном значении варвары — невежественные, грубые, жестокие люди, разрушители культурных ценностей» (с)?!? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
> …

3. Колдун и маг - могут читать любые свитки, что не удивительно

– На самом деле это удивительно, если тут имеется в виду так же возможные свитки друидов, бардов, жрецов и т.д.
> Кто вообще придумал, что способность «определения заклинаний и наложения контрзаклинаний» ака «SpellCraft» могла бы давать возможность читать заклинания со свитков (я конечно понимаю что это классовое умение кастеров которые обычно знакомы не понаслышке с пишущимися на свитках заклинаниями, но это же не значит что персонаж с развитым подобным навыком однозначно этим определяется в кастеры – это только «теория» магии)?
> По этой системе получается что магом может «заделаться» любой воин, что само по себе очень противоречиво т.к. способность читать свитки кроме магов в НВН дана только бардам и плутам и является их отличительной классовой способностью.
> Получается что DC чтения свитков в этой системе будет исходить из максимального значения в [23+(уровень свитка)] vs [(уровни «чтецов»)+(навык «чтеца»)] – к чему такая сложная формула, к тому чтоб «чтецы» имеющие недостаточные суммарные уровни «чтецов» были ущербнее в игровых возможностях? Зачем, какой в этом смысл – получится, что некоторые мультиклассы «правильнее» других мультиклассов…

P.S.: Правильнее было бы говорить о Колдунах и Волшебниках в НВН исходя из перевода первоисточника, а не о Колдунах и Магах – «маги» тут будут скорее иметься в виду Колдуны и Волшебники. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Maora]

Флэр, куска ты кусок... Как тебе объяснить, что ты радостно жуешь каку и еще борешься за ее целостность и преумножение?
Конечно, для тебя РПГ и RPG разные термины, а ДНД вовсе не ролевая игра, я помню.
Также, ты напрочь не понимаешь, какая связь между НВН и ДНД и более того, хрен что знаешь о втором.
Как тебе объяснить, что несовершенная система, чей ярлык на НВН повесили сами создатели еще до непосредственно выхода игры, на голову выше и продуманей реализации за редакцией Биоварей?
Презираемая тобой "не ролевая настолка" в разы более ролевая и логичная, чем то, что ты заливаешь про ролеплей в НВН.

НВН - это не ДнД, а очень плохая срисовка.
Говорить что вот эта кривая полоса, от морды �льи Муромца до ботинка Алеши Поповича, является гениальной художественной находкой синего как изолента художника, который срисовывал картину для продажи по 1к деревянных в переходе - выкуум мозга мифических блондинок из анекдотов.
Ошибки обычо стараются исправить или спрятать, а не начинают на них молиться.

Ты заливаешь про "добрые традиции" и "древние изобретения" жанра РПГ, притягивая их за уши. Знаешь по какой "ролевой" игре традиция откладывания очей максимально известна широким слоям? В Дьябле. Как тебе Дьябла но роль ролевой среды, нормально? Уверен что да, ты прожуешь и это. А сколько с ней потом возились сами биовари пытаясь довести до ума простую по сути систему, не догадываешься? � ты мне будешь говорить что НВН чисто ролевая игра, а баланс для манчей и только мешает...

P.S. Кстати, буковки свои крашеные, себе в глотку засунь, селезень ты лунный...