Варианты создания пантеона богов {ipb.lang['topic_options']} {ipb.lang['topic_rating']}

[Yalini]

Тема конкурса создания пантеона богов. Так же краткая информация о том, что существует на данный момент.

1. Вариант Ведуна:

Люди пришли на земли Амена извне. Его создают три сущности, и пусть это будут настоящие боги, принесшие в мир свет, тьму, и допустим знание и равновесие. Злой, добрый, и нейтрал по логике, описав создание Амена, пусть они откроют ворота для всех желающих, в другие миры..и начали приходить жители. Но силенки не рассчитали и в мир пришли демоны (сшиваем вторую теорию) но Боги ведя с ними войну смогли их заточить. Мир пришел в равновесие. В те времена и появились последователи Богов, или что то вроде святых Дарек, Спаситель, Айнулин, Миримара и дописать еще несколько. У нас будут боги, и будут полубоги-герои.

2. Вариант Розы:

Есть три сущности - Создатели Амена (добрая, злая, нейтральная (ну или хаос, равновесие и что там еще полагается), создали Амен, но он был без жителей (Дальше вставка про демонов и людей пришлых, плюс монстры, чтоб не было вопросов откуда Мораг и т.д.), потом увидели, что поперла всякая нечисть, начала мир пачкать, и закрыли все проходы. Поставили Драконов охранять порядки и приглядывать за поселенцами. А люди, как обычно, без высшей сущности не могут, стали искать эти сущности в различных проявлениях. Вот Создатели. Решили, чтоб не было бардака, проявляться для каждого по своему, иногда помогать, иногда карать. Только каждый его видит по разному - для человека - в человеческой форме или там шар, сгусток энергии, эльф - как эльф, дваф - как дварф или там золотой молот и тд.

[Флэристан]

Ну во-первых голосование закрытое и выявить можно только кол-во "равнодушных";
А во-вторых цели голосований тут чаще - выявление наибольшего числа сторонников того или иного мнения в конструктивных целях, и если есть возможность вместо отмашки "мне всеравно" получить пусть не сразу и не всегда хоть какое-то предпочтение (больше шансов все же что игрок выберет сторону, чем действительно просто не будет голосовать), она лучше чем получение данных о кол-ве "равнодушных".

Ктому же все эти пункты (как и в этом голосовании 4 например) никогда не оцениваются как результат голосования, потому как не входят в его цель.
Ну например если победил пункт голосования "все равно" в каком-то опросе - это значит что игроки просто не зантересованны в его тематике и следует решать подобные вопросы не с ними. Ну а тут вполне ясно, что голосуя за "иной вариант" - игроки выражают свое недовольство обеими вариантами (третий вообще не привлек ничьего внимания как вариант) и вместо необходимости "выбирать из двух зол", спокойно голосуют против обоих... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Вообще я бы не пользовался для выяснения конструктивных путей развития шарда никогда такими опросами - лучше создать тему и попросить каждого выразить свое мнение аргументировав его (естественно без флуда в топике).
Во-первых можно будет видеть кто как считает и кто он (уж точно будет видно что не какой-то левый гастролер зарегистрировавшийся вчера на этом сайте); во-вторых это будут не просто мнения "за/против", а аргументированные мнения в которых можно будет понять точку зрения игрока по поставленному вопросу и судить о нем куда больше, оперируя впоследствии более достоверными и обширными данными тогда когда решение будет принято в соответствии с перевесом мнений (возможно так же с помощью этих данных нахождения компромисного решения). В любом случае это будет более продуктивно.