Цитата(Us)
моя любить многа универсальности и не любить узкая специализация
То, что ты пытаешься защищать - это не универсальный билд, это больше похоже на помесь собаки с черепахой.
Универсальным билд зовется когда в нем комбинировано много
полезного. А если понапихать в одного чара все, что только можно, при этом никакой пользы не получив, но это называется инвалид.
Ты вот утверждал, что фокус на оружие ближнего боя (а выбирать придется только из оружия, доступного барду, среди него ничего достойного нет) прибавит тебе сил в ближнем бою. А не подумал ты, что более умный чар на файте не возьмет этот фокус и будет иметь атаку все-равно на 1 больше (с оружием ближнего боя). И при этом больший дамаг, потому-что не выбросил 6 очков в харизму? Твой чар до сих пор более универсален?
А еще у него будет фит на тяжелую броню и тавер шилд, для контактного боя пригодится.Ты утверждал также, что твой чар будет сильным, когда обкастится. Но чтобы приобрести максимальную атаку, ему надо спеть, скастить варкрай и скастить дивайн враз. Причем варкрай кончится уже через 9 раундов и его придется кастить заново. А их ведь всего 2 на один день. А дивайн враз спадет еще раньше. Ты будешь теряешь раунды на каст, в то время как другой, более умный чар не будет нуждаться в касте, чтобы иметь такую-же атаку и больший дамаг, потому-что вложил больше очков в ловкость и силу, сделал себе максимум баб и взял больше уровней АА. Твой чар более универсален?
На твоего чара нападает маг и твой чар умирает из-за недостатка спасов и невозможности компенсировать это фитами. Но более умный чар, который знает цену высоким спасброскам, фитами и скиллами (вложенными в спеллкрафт вместо перформа) поднял их выше и не умрет. А твой чар все еще более универсален...